Kako privatni centri za njegu iskorištavaju potrebe roditelja
Da, ide dalje s uklanjanjem jaslica. Međutim, u nekim regijama situacija za zaposlene roditelje i dalje je katastrofalna jer ima premalo mjesta. Primjerice, München. Tko ovdje traži dječji vrtić, treba dobre živce, plan B (npr. Baka) i, najbolje od svega, dobro ispunjen račun.
Srećom za roditelje, sve je više privatnih vrtića koji proširuju ponudu. I većina radi vrlo dobar posao. Ali nažalost, na ovom tržištu postoje i neke crne ovce koje iskorištavaju stanje.
Sigurnosni depoziti i dodatne naknade? Za privatne dnevne centre normalno
Kao u slučaju malog Paula. Godine 2013. njegovi su roditelji registrirali tada jednogodišnjaka u privatnom vrtiću u Münchenu. Bilo im je drago što su dobili mjesto, čak i ako je operator zatražio polog od njih 1.000 eura.
Visoki depoziti, koji se moraju uplatiti unaprijed, vrlo su uobičajeni među privatnim vrtićima. Isto tako, otkazni rok od 3 mjeseca i sumnjive "naknade za obradu" do 800 eura. Budući da su roditelji pod pritiskom, obično prihvaćaju dodatne troškove. Poput Pavlovih roditelja.
Nažalost, upoznavanje uopće nije uspjelo. Paul se nije slagao s konceptom otvorene grupe, plakao je, loše spavao i još uvijek nije želio ostati tamo nakon nekoliko dana. Paulovi roditelji se nisu osjećali dobro. Rukovanje im se činilo neljubaznim, nedostajalo je povjerenja u odgojitelje. Problemi koje nisu znali o svojoj starijoj djeci.
Tko najavljuje, treba platiti
Nakon 10 dana roditelji su htjeli razgovarati o problemu s upravom. Međutim, kazala je da prijevremeni prestanak ima "značajne financijske posljedice". Ali Pavlovi roditelji nisu htjeli ostaviti sina u vrtiću i odustati bez najave. I doživio je gadno iznenađenje:
U pismu, dječji vrtić ih je obavijestio da će polog od 1.000 eura biti u potpunosti zadržan jer će se pune naknade za prva 3 mjeseca još morati platiti.
Osim toga, roditelji bi trebali platiti "gubitak subvencije" i platiti još 3.100 eura. Suma je opravdana činjenicom da je Kita pobjegla zbog obavijesti i javne promocije mjesta, dakle novca zemlje i općina.
4.100 eura za 10 dana skrbi
Sveukupno, Pavlovi roditelji trebali bi platiti 10 dana koje je proveo plačući u krevetiću, 4.100 eura. Suma koja se činila još ludijom s obzirom na veliku potražnju za vrtićkim mjestima. Jer zapravo ne bi trebalo biti problema za Kitu da odmah zauzme mjesto s novim djetetom.
Takvo jadno postupanje s roditeljima bilo bi češće u Münchenu, kaže Sabine Richly, odvjetnica Pavlovih roditelja. No, mnogi roditelji bi odustali u ovom trenutku, jer su ionako već bili ljuti i nisu htjeli riskirati više troškova. Paulovi roditelji su ipak odlučili tužiti.
Je li tromjesečni otkazni rok stvarno zakonit?
I dobili su pravo - dijelom. Općinski sud u Münchenu odlučio je da roditelji neće morati platiti 3.100 eura za "gubitak subvencije". Vjerojatno je to naknada za tri mjeseca, budući da je otkazni rok određen ugovorom.
Za Sabine Richly rezultat je "pravno i ljudski nerazumljiv". Žalila se kod obitelji i sada želi da je ispita Savezni sud pravde (BGH), bez obzira na to je li otkaz bez prethodne najave bio zakonit.
Pitanje povjerenja
Uspjeh u BGH ovisi prije svega o ovom temeljnom pitanju, koje suci moraju pojasniti:
Jesu li usluge vrtića obuhvaćene "uslugama koje se prenose samo na temelju posebnog povjerenja"?
Budući da prema § 627 BGB ugovori s posebnim povjerenjem mogu biti raskinuti u bilo koje vrijeme bez prethodne najave, bez navođenja konkretnih razloga.
Prema Sabine Richly, ugovori Kite očito bi bili pod njom. "S točke gledišta roditelja, mislim da vam je potrebno najveće povjerenje u skrbnike jedne do tri godine stare djece."
Odvjetnik se još jednom uzrujava zbog rezoniranja vrtića: kaže se da briga u Kitasu nema nikakve veze s posebnim povjerenjem, nego samo "do odgovarajućeg obrazovanja i obrazovanja". U slučaju jaslica, gdje se brinu o takvoj djeci, to je "apsurdni stav".
Presuda BGH imala bi posljedice za sve privatne Kita ugovore
Odluka BGH-a, koja bi mogla pasti ove godine, zanimljiva je svim roditeljima koji imaju djecu u privatnim ustanovama.Jer, ako suci načelno proglase prekid Kita ugovora bez prethodne obavijesti zbog nepovjerenja, to bi se također primjenjivalo na postojeće ugovore u kojima to nije izričito isključeno. U takvim slučajevima roditelji više ne mogu biti obvezni plaćati punu naknadu za tri mjeseca u slučaju prestanka radnog odnosa. Čak se i klauzule koje reguliraju obvezu deponiranja (nediskontiranih) depozita mogu pokazati nedjelotvornima.
Roditelji bi trebali provjeriti ugovore
U međuvremenu, Sabine Richly preporučuje da roditelji pažljivo provjere ugovore privatnih centara za dnevni boravak i raspitaju se u nedoumici. Svaki ugovor se može pregovarati, depoziti i dodatne naknade također se mogu odbiti.
Iako je shvatila da se mnogi roditelji nisu usudili žaliti na ugovore, jer su ovisni o Kita-Platzu. "Kao i kod mnogih pitanja potrošača, važno je da se što više ljudi opire tim praksama", kaže Richly. Sve dok su svi šaptali i prešutno, ništa se ne bi tako brzo promijenilo. "
